home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940329.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  25KB
  1. Date: Fri, 25 Mar 94 18:12:53 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #329
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri, 25 Mar 94       Volume 94 : Issue  329
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                 (none)
  14.                        * SpaceNews 28-Mar-94 *
  15.                 2N2222 vs 2N2222A (was HAMS and hams)
  16.                           FT-530 and FT-41R
  17.                            Hamfest Listing
  18.                       Info-Hams Digest V94 #328
  19.                    Latest callsigns assigned list?
  20.               Motorola GPS engine group purchase update
  21.                          ORBS$084.MISC.AMSAT
  22.                             QRP Quarterly?
  23.      RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850 (3 msgs)
  24.                             SCMO receiver.
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 25 Mar 94 23:11:38 GMT
  39. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  40. Subject: (none)
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43. SUBSCRIBE
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 25 Mar 94 17:05:13 GMT
  48. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  49. Subject: * SpaceNews 28-Mar-94 *
  50. To: info-hams@ucsd.edu
  51.  
  52. SB NEWS @ AMSAT $SPC0328
  53. * SpaceNews 28-Mar-94 *
  54.  
  55.  
  56. BID: $SPC0328
  57.  
  58.  
  59.                                =========
  60.                                SpaceNews
  61.                                =========
  62.  
  63.  
  64.                         MONDAY MARCH 28, 1994
  65.  
  66.  
  67. SpaceNews originates at KD2BD in Wall Township, New Jersey, USA.  It is
  68. published every week and is made available for unlimited distribution.
  69.  
  70.  
  71. * ITAMSAT PROBLEM *
  72. ===================
  73. Earlier this month, the PSK modulation on the primary ITAMSAT transmitter 
  74. became more and more difficult to decode.  A residual carrier and lower 
  75. output power seem to indicate a failure in the PSK balanced modulator, 
  76. being worse at the current low power setting.  Increasing the power level
  77. makes the demodulation better but is not acceptable due to power budget 
  78. constraints.  Ground controllers decided to switch to the secondary PSK
  79. trasmitter on 435.822 MHz.  The first two passes over Italy confirmed the 
  80. correct operation of the spacecraft and WOD are being taken to analyze the 
  81. performance of the satellite in this new configuration.  The BBS is working 
  82. as usual and status bulletins are uploaded to the satellite.
  83.  
  84. 73 de ITAMSAT (IO-26) Command Team
  85.  
  86. [Info via Alberto E. Zagni, I2KBD]
  87.  
  88.  
  89. * CLEMENTINE IMAGES AVAILABLE *
  90. ===============================
  91. Recent images of the Moon that were downlinked by the Clementine spacecraft 
  92. are available by ftp or email across the Internet.  For those with ftp 
  93. access, simply ftp to clementine.s1.gov [128.15.32.9] and look in the 
  94. directories under pub/clementine/images.  For those with email only, send 
  95. a message to ftpmail@clementine.s1.gov with a blank subject line and text 
  96. of "help" only.  The email server can provide directory listings and 
  97. uuencoded binary files such as GIF images.
  98.  
  99. [Info via Walt, KE3HP]
  100.  
  101.  
  102. * OSCAR-13 MODE-S EXTRA BEACON *
  103. ================================
  104. In response to requests, the Mode-S session now includes 2 MAs beacon at 
  105. the start.  Mode-B is unaffected.  The revised schedule is:
  106.  
  107. M QST *** AO-13 TRANSPONDER SCHEDULE ***  1994 Mar 19-Apr 04
  108. Mode-B  : MA   0 to MA  90 |
  109. Mode-BS : MA  90 to MA 120 |
  110. Mode-S  : MA 120 to MA 122 |<- S beacon only
  111. Mode-S  : MA 122 to MA 145 |<- S transponder; B trsp. is OFF
  112. Mode-S  : MA 145 to MA 150 |<- S beacon only
  113. Mode-BS : MA 150 to MA 180 |        Alon/Alat 180/0
  114. Mode-B  : MA 180 to MA 256 |
  115. Omnis   : MA 230 to MA  30 | Move to attitude 235/0, Apr 04 
  116.  
  117.  
  118. [Info via James Miller G3RUH @ GB7DDX.#22.GBR.EU]   
  119.  
  120.  
  121. * FO-20 SCHEDULE *
  122. ==================
  123. The FO-20 command station announced that FO-20 will be placed in Mode JA
  124. (Analog transponder mode) during Field Day 1994 (25-Jun-94 18:00 UTC through
  125. 26-Jun-94 18:00 UTC).
  126.  
  127. The current operating schedule is as follows:
  128.        
  129. Analog mode:
  130.                 23-Mar-94 07:52 -to- 30-Mar-94 08:15 UTC
  131.  
  132. Digital mode: Unless otherwise noted above.
  133.  
  134. [Info via Kazu Sakamoto, JJ1WTK]
  135.  
  136.  
  137. * THANKS! *
  138. ===========
  139. Thanks to BY1QH and K7YHA for the high praise SpaceNews received in articles
  140. appearing in the April 1994 issues of 73 and Worldradio magazines!  Also
  141. thanks to WA1QYM and DL3HRT for their recent messages of appreciation.
  142.  
  143.  
  144. * MESSAGES de KD2BD *
  145. =====================
  146. G8MWF: Please re-send your WXSAT article.  I lost the disk I had it saved
  147. to.  :-(
  148.  
  149.  
  150. * FEEDBACK/INPUT WELCOMED *
  151. ===========================
  152. Mail to SpaceNews should be directed to the editor (John, KD2BD) via any
  153. of the following paths:
  154.  
  155. FAX      : 1-908-747-7107
  156. PACKET   : KD2BD @ N2KZH.NJ.USA.NA
  157. INTERNET : kd2bd@ka2qhd.ocpt.ccur.com  -or- kd2bd@amsat.org
  158.  
  159. MAIL     : John A. Magliacane, KD2BD
  160.            Department of Engineering and Technology
  161.            Advanced Technology Center
  162.            Brookdale Community College
  163.            Lincroft, New Jersey  07738
  164.            U.S.A.
  165.  
  166.  
  167.        <<=- SpaceNews: The first amateur newsletter read in space! -=>> 
  168.  
  169. /EX
  170.  
  171. --
  172. John A. Magliacane, KD2BD   * /\/\ * Voice   : 1-908-224-2948
  173. Advanced Technology Center  |/\/\/\| Packet  : KD2BD @ N2KZH.NJ.USA.NA
  174. Brookdale Community College |\/\/\/| Internet: kd2bd@ka2qhd.ocpt.ccur.com
  175. Lincroft, NJ  07738         * \/\/ * Morse   : -.-  -..  ..---  -...  -..
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. Date: 25 Mar 94 21:32:09 GMT
  180. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  181. Subject: 2N2222 vs 2N2222A (was HAMS and hams)
  182. To: info-hams@ucsd.edu
  183.  
  184. In article <2mfo8e$c69@geraldo.cc.utexas.edu> oo7@astro.as.utexas.edu 
  185. (Derek Will s) writes:
  186.  
  187.           [stuff about the capitalization of ham deleted]
  188.           >
  189.           >   Perhaps someone who used to think it is capitalized and now 
  190.           knows >   better can tell me why they used to think this.  It 
  191.           would clear up >   a problem and make several people who have 
  192.           nothing better to worry >   about much happier.
  193.           
  194. I say: I suppose it depends on which legend re: the origin of the term 
  195. "ham" as it applies to amateur radio comes from. Several of the legends 
  196. indicate the term is from either initials or an acronym, and both would be 
  197. properly capitalized.
  198.  
  199. Jeff NH6IL writes:
  200.           
  201.           Here's more to worry about: why capitalize
  202.           
  203.           MF, HF, VHF, UHF, CW, AM, FM, SSB, D-layer, E-layer, F1-layer, 
  204.           F2-layer (and why no A- B- or C-layers?), .....
  205.           
  206. I say: In the above examples, the capitalized letters are initials
  207.           
  208.           Any difference in specs between a 2N2222 and a 2N2222A xsistor? 
  209.           (And why did I capitalize the N and A?) An xmtr I'm building 
  210.           calls for 2N2222A's but all I have are dozens of 2N2222's (from 
  211.           dumpster diving behind the Engineering Department's building - 
  212.           amazing what they throw out).
  213.           
  214.           I imagine the `A' version is the new and improved model.
  215.  
  216. I say (now on the real subject): The "A" devices have a different gain 
  217. characteristic, (hFE @ 10v 10ma 50-325 for the 2222, 75-325 for the "A"), 
  218. higher minimum breakdown voltages, lower VCE sat voltage. In most cases, it 
  219. won't matter which you use. The chips are the same and the manufacturer 
  220. screens for part type selection. Since the 2N2222 minimums are lower than 
  221. those for the 2N2222A, A 2N2222A can always sub for a 2N2222, a 2N2222 may 
  222. not always work for a 2N2222A. Both devices were registered at the same 
  223. time, so it is not a matter of "new and improved". Check a Motorola small 
  224. signal spec book or MIL-S-19500/255 if you really need to know the finer 
  225. points.
  226.  
  227. 73
  228.  
  229. _____________________________________________________________________
  230. Wm. A. Kirsanoff              Internet: WAKIRSAN@ananov.remnet.ab.com
  231. Rockwell International        Ham: KD6MCI
  232. (714) 762-2872           
  233. Alternate Internet: william_a._kirsanoff@ccmail.anatcp.rockwell.com
  234. ---------------------------------------------------------------------
  235. Who are you? * I am number 2. *  Who is number 1? * You are number 6.
  236. ---------------------------------------------------------------------
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: Fri, 25 Mar 1994 19:51:56 GMT
  241. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!fc.hp.com!paulc@network.ucsd.edu
  242. Subject: FT-530 and FT-41R
  243. To: info-hams@ucsd.edu
  244.  
  245. On FT530 voltmeter error:
  246.  
  247.   I have a different problem.  Mine reads about .5 volt low at
  248.   about 7 volts, progressing to 1 volt low at 13 volts.  Don't
  249.   know if this can be tweaked up or not.  It's still a useful
  250.   thing to have.
  251.  
  252. -Paul C.
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: Fri, 25 Mar 1994 23:19:00 GMT
  257. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!news.den.mmc.com!news2!pogo.den.mmc.com!boutell@network.ucsd.edu
  258. Subject: Hamfest Listing
  259. To: info-hams@ucsd.edu
  260.  
  261. In article <199403251458.GAA04442@ucsd.edu> William=E.=Newkirk%Pubs%GenAv.Mlb@ns14.cca.CR.rockwell.COM writes:
  262. >>I've been searching around for a listing of upcoming hamfests, and have 
  263. >>been unable to find one. So, I've decided to do the next best thing - 
  264. >>create my own.
  265. >
  266. >i'm assuming you are looking for an electronic one?
  267. >
  268. >they're published in just about all the amateur radio magazines, especially 
  269. >QST, CQ, 73 and Worldradio, if you're looking for a "printed" one.
  270. >
  271. >an electronic one would be neat.
  272. >
  273. >bill wb9ivr
  274. >
  275.  
  276. ARRL (should be capitalized here :-) has an AUTOMATED ELECTRONIC MAIL
  277. SERVER from which you can request info on hamfests (or HAMfests) as
  278. well as many other topics.
  279.  
  280. For the hamfest info specifically, do the following:
  281.  
  282. mail info@arrl.org
  283. ...in the body of the letter type:
  284. send HAMFESTS-USA
  285. quit
  286.  
  287. ...and just cntl-D out and you will receive the info in short order.
  288.  
  289. ------------------------------
  290.  
  291. Date: 25 Mar 94 23:56:21 GMT
  292. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  293. Subject: Info-Hams Digest V94 #328
  294. To: info-hams@ucsd.edu
  295.  
  296. From:    POSTMSTR @SSW
  297. To:    HCHOAGLAND @MRGATE 
  298.     IN%"Info-Hams @UCSD.EDU" @MRGATE @BV8500 
  299.  
  300.  
  301.      Author:  IN%"Info-Hams@UCSD.EDU" 
  302.      Sender:  IN%"INFO-HAMS @UCSD.EDU"@MRGATE@BV8500
  303.      Subject: Info-Hams Digest V94 #328 
  304.      Message Class: 
  305.  
  306.      Recipients:
  307.  
  308.  
  309.  
  310.      Profile Recipient(s):
  311.  
  312.           CCMAIL  -RL636614 *RLMEYERING @CCMAIL @BIIVAX 
  313.  
  314.  
  315. The MAILbridge Server/DEC was unable to deliver mail 
  316. from Sender IN%"INFO-HAMS@UCSD.EDU"@MRGATE@BV8500.
  317. Please contact your Soft-Switch E-Mail Administrator to register this user
  318. in the Name Translate Directory.
  319.  
  320. ------------------------------
  321.  
  322. Date: Fri, 25 Mar 1994 20:50:17 GMT
  323. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!ab5sm@network.ucsd.edu
  324. Subject: Latest callsigns assigned list?
  325. To: info-hams@ucsd.edu
  326.  
  327. Milt Forsberg (miltf@ux1.cso.uiuc.edu) wrote:
  328. : brown_mi@eisner.decus.org (Michael D Brown) writes:
  329.  
  330. : >I am looking for an update on the latest callsigns assigned by the FCC. There
  331. : >is a list that appears in QST every month, but it is always two months behind -
  332.  
  333. : >I am anxiously awaiting my new 2x2 call, and it would be nice to see where they
  334.  
  335. : >Mike
  336. : >N9OPG/AA
  337.  
  338.  
  339. : In 9land, as of March 1, it is AA9KI for Extra, KF9UM for Advanced, N9WHC
  340. : for Tech/General, and KB9IXF for Novice.  Turnaround was reported as being
  341. : 10-12 weeks.
  342.  
  343. : I have not seen any postings recently on turnaround actual time.  A few months
  344. : ago, there were many notes on here giving actual times.  Some were much sooner
  345. : than reported by the FCC.  I guess they were being conservative in the
  346. : recorded message.
  347.  
  348. : Milt, K9QZI
  349.  
  350. it took right at 6 weeks for me to get my 2x2 .. i submitted my 610 on
  351. dec 15 .. they issued the call jan 15, and then it two weeks for them to
  352. mail it. i received it the first week of february
  353.  
  354. lee - ab5sm
  355.  
  356.  
  357. -- 
  358.                                              ab5sm@netcom.com
  359.  
  360. ------------------------------
  361.  
  362. Date: Fri, 25 Mar 1994 14:14:50
  363. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!ornews.intel.com!ccm.hf.intel.com!brett_miller@network.ucsd.edu
  364. Subject: Motorola GPS engine group purchase update
  365. To: info-hams@ucsd.edu
  366.  
  367. In article <1994Mar24.215841.28632@nntpd2.cxo.dec.com> bonomo@specxn.enet.dec.com () writes:
  368.  
  369. I tried to mail this directly, but it wouldn't go.
  370.  
  371. What exactly is included in this engine?  Do I have to come up with my own 
  372. antenna, disply, display driver, input control logic, etc.?  $150 is a great 
  373. price but I just don't have the time for such major electronics projects any 
  374. more.
  375.  
  376. Thanks for your help.
  377.  
  378.  
  379. Brett Miller N7OLQ                  brett_miller@ccm.hf.intel.com
  380. Intel Corp.
  381. American Fork, UT
  382.  
  383. ------------------------------
  384.  
  385. Date: 25 Mar 94 13:57:00 GMT
  386. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  387. Subject: ORBS$084.MISC.AMSAT
  388. To: info-hams@ucsd.edu
  389.  
  390. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-084.M
  391. Orbital Elements  084.MISC
  392.  
  393. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR MANNED AND MISCELLANEOUS SATELLITES
  394. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX March 25, 1994
  395. BID: $ORBS-084.M
  396. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  397.  
  398. Satellite: POSAT
  399. Catalog number: 22829
  400. Epoch time:      94081.13993678
  401. Element set:     265
  402. Inclination:       98.6563 deg
  403. RA of node:       157.8404 deg
  404. Eccentricity:    0.0011057
  405. Arg of perigee:    89.9512 deg
  406. Mean anomaly:     270.2938 deg
  407. Mean motion:   14.28013136 rev/day
  408. Decay rate:        9.8e-07 rev/day^2
  409. Epoch rev:            2527
  410. Checksum:              321
  411.  
  412. Satellite: MIR
  413. Catalog number: 16609
  414. Epoch time:      94083.32520032
  415. Element set:     537
  416. Inclination:       51.6456 deg
  417. RA of node:       251.6581 deg
  418. Eccentricity:    0.0015343
  419. Arg of perigee:    67.8161 deg
  420. Mean anomaly:     292.4504 deg
  421. Mean motion:   15.58331750 rev/day
  422. Decay rate:      9.346e-05 rev/day^2
  423. Epoch rev:           46281
  424. Checksum:              293
  425.  
  426. Satellite: HUBBLE
  427. Catalog number: 20580
  428. Epoch time:      94080.23738730
  429. Element set:     459
  430. Inclination:       28.4697 deg
  431. RA of node:        80.9010 deg
  432. Eccentricity:    0.0005913
  433. Arg of perigee:   249.5279 deg
  434. Mean anomaly:     110.4672 deg
  435. Mean motion:   14.90534070 rev/day
  436. Decay rate:       8.35e-06 rev/day^2
  437. Epoch rev:            1625
  438. Checksum:              290
  439.  
  440. Satellite: GRO
  441. Catalog number: 21225
  442. Epoch time:      94079.53676843
  443. Element set:      75
  444. Inclination:       28.4636 deg
  445. RA of node:       127.3366 deg
  446. Eccentricity:    0.0003390
  447. Arg of perigee:   287.6252 deg
  448. Mean anomaly:      72.3973 deg
  449. Mean motion:   15.40420925 rev/day
  450. Decay rate:      4.336e-05 rev/day^2
  451. Epoch rev:            4325
  452. Checksum:              300
  453.  
  454. Satellite: UARS
  455. Catalog number: 21701
  456. Epoch time:      94082.87298435
  457. Element set:     496
  458. Inclination:       56.9828 deg
  459. RA of node:       140.9350 deg
  460. Eccentricity:    0.0004265
  461. Arg of perigee:    92.4899 deg
  462. Mean anomaly:     267.6620 deg
  463. Mean motion:   14.96488088 rev/day
  464. Decay rate:     -3.323e-05 rev/day^2
  465. Epoch rev:           13816
  466. Checksum:              341
  467.  
  468. /EX
  469.  
  470. ------------------------------
  471.  
  472. Date: Fri, 25 Mar 1994 19:13:20 GMT
  473. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!panasonic.com!atvl6!wiseman@network.ucsd.edu
  474. Subject: QRP Quarterly?
  475. To: info-hams@ucsd.edu
  476.  
  477. I saw a publication entitled "QRP Quarterly" referenced in 73 last month.
  478. Does anybody know who publishes this, and where I could get a copy to 
  479. check out?
  480.  
  481. John
  482. KA5WTO
  483.  
  484. ------------------------------
  485.  
  486. Date: Fri, 25 Mar 1994 15:52:40 GMT
  487. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!rsiatl!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  488. Subject: RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850
  489. To: info-hams@ucsd.edu
  490.  
  491. In article <Cn6ryH.E5w@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  492. >
  493. >(By eliminating the crystal filter, phasing-type SSB transmitters have
  494. >better phase and amplitude flatness than filter-type rigs.)
  495.  
  496. Phfffft! The phase flatness through the audio phase shift networks
  497. used in amateur phasing SSB rigs was much worse than any phase
  498. distortion in a filter rig. The audio phasing network had to cover
  499. octaves while the crystal filter only has to work over a tiny fraction
  500. of an octave.
  501.  
  502. Amplitude flatness, low frequency response, and total bandwidth were 
  503. often greater with phasing generators. That gave a more AM-like sound
  504. to phasing generated SSB.
  505.  
  506. Gary
  507. -- 
  508. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  509. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  510. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  511. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  512.  
  513. ------------------------------
  514.  
  515. Date: Fri, 25 Mar 1994 15:45:54 GMT
  516. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!rsiatl!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  517. Subject: RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850
  518. To: info-hams@ucsd.edu
  519.  
  520. In article <Cn6rJx.Dw9@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  521. >
  522. >It seems like you could use a DSP to do a very good job of automatic
  523. >gain control on the audio signal.  The problem with analog AGC circuits
  524. >is the "popping" that occurs due to the time delay of the AGC driver
  525. >upon encountering a sudden large signal.  A DSP could store a few 
  526. >milliseconds of audio at a time so it could reduce the gain just
  527. >before the sudden large signal, eliminating the pop.
  528.  
  529. We solved that problem years ago without need of DSP. We just 
  530. put a delay line in the main channel so the AGC has time to react
  531. before the audio gets out of the box. It used to be a mercury
  532. column, but today it's often a bucket brigade shift register.
  533.  
  534. Gary
  535. -- 
  536. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  537. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  538. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  539. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  540.  
  541. ------------------------------
  542.  
  543. Date: Fri, 25 Mar 1994 20:17:15 GMT
  544. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  545. Subject: RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850
  546. To: info-hams@ucsd.edu
  547.  
  548. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  549. : In article <Cn6ryH.E5w@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  550. : >
  551. : >(By eliminating the crystal filter, phasing-type SSB transmitters have
  552. : >better phase and amplitude flatness than filter-type rigs.)
  553.  
  554. : Phfffft! The phase flatness through the audio phase shift networks
  555. : used in amateur phasing SSB rigs was much worse than any phase
  556. : distortion in a filter rig. The audio phasing network had to cover
  557. : octaves while the crystal filter only has to work over a tiny fraction
  558. : of an octave.
  559.  
  560. Not true.  A phasing-type SSB generator specifically depends on a
  561. 90 degree phase difference between the two channels.  If the phase
  562. flatness were bad, you would get terrible unwanted sideband supression.
  563.  
  564. Same thing with amplitude flatness.  The phase shift network's two
  565. channels must be matched to within a fraction of a dB to get good sideband
  566. suppression.
  567.  
  568. A typical SSB crystal filter has a couple dB peak-to-peak ripple across
  569. the passband with similar ripples in the group delay.  It is easy to
  570. do much better than that with a phasing-type exciter.
  571.  
  572. AL N1AL
  573.  
  574. ------------------------------
  575.  
  576. Date: 24 Mar 94 23:18:31 GMT
  577. From: envoy.wl.com!caen!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!magellan!mprgate.mpr.ca!kapadia@decwrl.dec.com
  578. Subject: SCMO receiver.
  579. To: info-hams@ucsd.edu
  580.  
  581. I am trying to tune my FM radio to recieve a subcarrier frequency.
  582. The carrier frequency is 93.7 MHz and the Subcarrier frequency is
  583. 92 KHz. I tried adjusting the potentiometer on my radio but to no
  584. avail. 
  585. I am new to this area could some kind soul help me with this problem.
  586.  
  587. Thanks a in advance
  588.  
  589. ..ashfaq
  590.  
  591. ------------------------------
  592.  
  593. Date: Fri, 25 Mar 1994 13:58:51 GMT
  594. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!wetware!spunky.RedBrick.COM!psinntp!psinntp!arrl.org!zlau@network.ucsd.edu
  595. To: info-hams@ucsd.edu
  596.  
  597. References <2mn2rd$ol0@vixen.cso.uiuc.edu>, <1994Mar23.162557.7558@arrl.org>, <2msav8$8f9@vixen.cso.uiuc.edu>
  598. Subject : Re: RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850
  599.  
  600. Ignacy Misztal (ignacy@ux2.cso.uiuc.edu) wrote:
  601. :                                                                              
  602. : Cheap AF processors use AF clippers. DSP-based processors are not only       
  603. : novelties now, but they are more xepnsive to built than RF processors.       
  604. : Why AF clippers are worse than RF (IF) clippers?  Consider a 500Hz           
  605. : tone test.  With AF processor you will get extra 1000,1500,2000,2500         
  606. : Hz tones.  With RF (SSB and DSB) processor 500Hz will be the only            
  607. : output. Please note that some older rigs have "implicit" RF                  
  608. : processors. For instance, SWAN 500 has 7360, a beam deflection tube,         
  609. : as a DSB modulator. By clipping peaks, it acts with the following XTAL       
  610. : filter as a DSP processor.                                                   
  611. :                                                                              
  612. If you clip an ideal DSB waveform (1 kHz modulation), aren't there 
  613. two tones spaced 1 kHz apart that could generate IMD products at 
  614. 1.5 kHz and 1.5 kHz (receiver output)?  What if you had a significant 
  615. amount of carrier leakthrough that was cleaned up by the crystal 
  616. filter?  Couldn't this give you extra tones at 1, 1.5, 2, and 2.5 
  617. kHz (at the receiver)?  
  618. -- 
  619. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  620.                            8 States on 10 GHz
  621. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  622.  
  623. ------------------------------
  624.  
  625. Date: Fri, 25 Mar 1994 23:13:06 GMT
  626. From: news.Hawaii.Edu!uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu!jherman@ames.arpa
  627. To: info-hams@ucsd.edu
  628.  
  629. References <1994Mar22.233542.8566@mnemosyne.cs.du.edu>, <bote.764487800@access3>, <VBREAULT.94Mar25134216@rinhp750.gmr.com>
  630. Subject : Re: Voice mail on a repeater?
  631.  
  632. Are there any repeaters left in this country that just repeat, including
  633. no musical tones or beeps when you drop your carrier? I miss the old
  634. days when all one heard was a nice solid kurchunk of the repeater
  635. receiver's squelch tail quickly followed by a second squelch tail from 
  636. my receiver (the repeater carrier would drop off after 1-2 seconds).
  637. This seemed to be the way most of the public safety repeaters were
  638. also set up (particulary the California Division of Forestry
  639. repeaters back when I was a fireman in the early 70s).
  640.  
  641. Gary: I'll be disappointed if your repeater beeps.
  642.  
  643. Jeff NH6IL
  644.  
  645. ------------------------------
  646.  
  647. Date: (null)
  648. From: (null)
  649. mail info@arrl.org
  650.  
  651. help
  652. index
  653. quit
  654.  
  655. ...cntl-D and wait
  656.  
  657. I'm not sure if the hamfest list is as complete as it could be, but it's
  658. pretty good. Have fun!
  659.  
  660. 73, WD0FTF - RUSS (I meant Russ)
  661.  
  662. ------------------------------
  663.  
  664. Date: Fri, 25 Mar 1994 17:26:52 GMT
  665. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!psinntp!psinntp!arrl.org!zlau@network.ucsd.edu
  666. To: info-hams@ucsd.edu
  667.  
  668. References <2mlmi7$3vc@news.ysu.edu>, <1994Mar22.142358.5403@arrl.org>, <2mul91$6vo@hawk.eng.warwick.ac.uk>pipex
  669. Subject : Re: Why no 10 meter activity??
  670.  
  671.  
  672. Any guesses as to the propagation mode of my 21 MHz contact
  673. nearly 11 years ago
  674.  
  675. June 26, 1983  3 watts SSB (my end) with W4VNU at 1051Z
  676. (12:51 PM Hawaii standard time)  Almost 7 AM in South
  677. Florida.  Antenna was a simple wire antenna a few hundred 
  678. yards from the beach.
  679.  
  680. My guess is multiple hop E skip.  We are 
  681.   
  682. -- 
  683. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  684.                            8 States on 10 GHz
  685. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  686.  
  687. ------------------------------
  688.  
  689. End of Info-Hams Digest V94 #329
  690. ******************************
  691.